現役的中國男足隊實力，曾執教過的洋教練阿里漢認為，比他三年前所帶的中國隊好，然而，卻遭27年後重演亞洲杯小組賽淘汰的悲劇，特別是面對並不算亞洲頂極的烏茲別克，留下了三球慘敗的下場。從日、韓、沙、伊這亞洲傳統豪強與外侵客澳洲，最後順利出線的結果，必須認清「實力決定一切」的必然外，關鍵失足中，兩大爭議點值得探討。
中國隊這次在亞洲杯全部6個丟球中，被「死球」直間接破網的竟占了5球。尤其是輸給烏茲別克的三球，全部是自由球防守失位。
中國隊其實從與伊朗之役，已經暴露出對付「死球」如自由球防守上的缺失。三場亞洲杯比賽，中國隊在後衛線的死球防守過程中，給人的印象是後衛的位置感以及防守職責不明確，相互同伴間的防守特點不夠瞭解，協防配合顯得很生疏。中後衛位置上缺少一個有能力的盯人中後衛，讓對方前鋒可以在自己的後場任意穿插、扯動利用交叉換位，來牽制中國隊的後衛為自己後插上的同伴做掩護。實戰中，中國隊後防線與門將的縱身距離也拉的過長，對方進攻球員可以頻頻利用反切戰術來威脅中國隊的球門。
在與伊朗、烏茲別克的兩場小組賽，無論是角球還是自由球，中國隊的防守球員就如同站樁一樣，雖然有高度但缺乏對對方關鍵人物的盯防，夾擊干擾力度不夠，對球的第一落點的爭搶，以及第二落點的保護意識太差，致使對手在死球的環節能經常製造麻煩。縱然中國隊在後衛線上採取四後衛的盯人防守，但是在注意力不集中以及對對方進攻球員盯防不緊，中國隊被死球的死穴命中。
對於死球的防守，在亞洲杯前，教練朱廣滬曾指出，死球戰術已經成為世界各隊的主要進攻辦法，他認為足球比賽的進球40%是通過死球創造的，所以，他對死球的防守不可謂不重視。此前的亞洲杯集訓，朱廣滬也將死球攻防訓練列為常規訓練的主要內容。可是為何仍敗於死球之上呢？最主要出在防守體系上缺乏應變能力，以及對比賽的閱讀能力仍有待提升。
三球不敵烏茲別克，從整場比賽中國隊的表現來看，球隊中後衛在死球上的防守及中場的控制明顯不如對手，而此時不僅讓人想到了這場遭停賽缺陣的李瑋峰與鄭智，而更為無奈的是，似乎中國隊每逢重要比賽前都會有大將因為停賽而缺陣，如04年亞洲杯決賽時的李瑋峰，又如05年世界杯會外賽客場迎戰科威特的鄭智，而這一次是兩人同時缺陣。
從輸給烏茲別克的三個自由球丟球來看，作為替補出任防線核心的杜威，幾乎沒有表現應有的作用，儘管杜威在防線上的制空能力相當強，但此役他與對方的高空球爭奪中，並沒有贏得幾次空中優勢，才讓人更恨防線大將李瑋峰以及中場大將鄭智的停賽，很無奈，李瑋峰與鄭智只能坐在看臺上，並不是因為傷病，而是因為前一場一個無謂的犯規讓他們累積二黃在身，對烏之役停賽無法上場。
有意思的是，李瑋峰與鄭智還是近幾年中國國家隊的隊長人選，但遺憾的是，這兩名前後擔任過國家隊的隊長，時隔三年，昔日慘痛的教訓依然歷歷在目，但如今似乎依然沒能從血的教訓中吸取經驗，再一次的重蹈了三年前的覆轍，關鍵戰役被停賽缺陣，壞了國家隊的整體戰力，尤其是後防重軸線因此拖垮了。
中國隊有一定的實力，但總是在關鍵時刻掉了鏈子，起碼眼前已成了賽前被視為亞洲六強中，唯一出局的那一強，現在批評中國隊兵敗吉隆坡的聲浪四起，敗因見仁見智，上述兩大爭議點看倌覺得呢。
美加「世界日報」足球專欄作家 何長發
留言列表
