這陣子有關台北大巨蛋究竟該不該拆的傷腦筋大問題，引發大家熱烈議論。算是昔日也曾是民生報老同事出身的胡幼偉兄，在其臉書上也談及:「台北大巨蛋到底有沒有安全疑慮，既然兩造說法不一，甚至已撕破臉，那就準備開始走法律途徑解決問題好了。
做民調幹啥?如果可以靠民調結果做決定，還搞什麼安檢呢？無聊嘛！搞民粹那一套，拉自己的死忠支持者助陣而已。
還有，既然兩造看法不同，上法院前，應該找第三方專家再安檢一次，這才是比較合理的做法。財團不可蠻橫，官府也不該耍威啊！
這事兒，專家才有資格做判斷，不懂的人，包括我在內要是隨便亂講，會貽笑大方的。」
以上是胡兄在臉書上的分享。
發哥看法，現在的社會只要出現爭議問題，很喜歡搞民調或說是藉民粹來促成改變或解決問題，不過，很多專業性的爭議，實非該靠民調來左右的，類似台北大巨蛋的安全疑慮問題，發哥認同胡兄的看法「做民調幹啥?如果可以靠民調結果做決定，還搞什麼安檢呢？無聊嘛！」安檢就由專業人士去做徹底的評判吧。
近日在UDN民意論壇上也看到有位張醫師發表相關議題再分享大家:
「遠雄大巨蛋安檢結果出爐，一如預期滿江紅未過關；為何說一如預期？以柯市長上任即對大巨蛋定位為弊案，不斷地對外界放話，要重新檢視大巨蛋，甚至不排除拆蛋氛圍來看，安檢未過關早在國人預料中，過關才會讓人訝異。
從去年底到目前為止，台北大巨蛋、桃園航空城、台中ＢＲＴ、嘉義ＢＲＴ專用道、澎湖大倉媽祖園區，每一個政黨輪替的縣市都有重大工程，或停建，或廢止，更不用說核四的將來。
一般民眾無從得知這些工程是否真的有不法？是否真的有安全上的疑慮？看到的是，改朝換代後，前任的政績紛紛被繼任者否定、停止。離不開台灣的廠商也就認了，民不與官鬥；民粹社會，只論聲音大小，不講道理。該擔心的是，外資外商會怎麼看待台灣的投資環境呢？換個角度，如果您是外商公司，台灣有個政府推動的重大投資案，您願不願意參與？
改朝換代，人去政息，在台灣投資，企業必須考量的不僅是投資風險，還要計入政黨、個人色彩。
如果我是外資負責人，老實說，台灣的錢我賺不起，不可預期的風險，大於投資個案的風險。名義上是與政府合作，實際上執政者干預因素太高，投資台灣？不要也罷！」
留言列表
