close
「一國兩制」是國人非常敏感的字眼，不管是大陸與台灣的問題，甚至是台灣島內一南一北強烈對比的政治意識形態，聽起來都令人頭痛，現在連在台灣搞足球也有「一國兩制」的問題發生，這對於長年努力希望能從上到下都能重視這塊世界主流運動的耕耘者，是很大的致命傷。
最近全國足協為了今年底的亞洲5人制足球錦標賽，特別臨時召集選拔小組從之前的體委杯中選出國腳，而5人制國家隊總教練人選，則是在去年這同樣的杯賽後，由選拔小組選出一位教練掌兵，這重擔落在曾參與過2004年台灣辦世界5人制錦標賽助理教練工作的蔡佳峰身上。
同樣是國家代表隊的組成，在足協的運作模式，出現5人制要編選拔小組選國腳，而11人制的國腳產生，不管是之前的日本教練今井敏明、後來接替的陳信安，以及剛卸任的羅智聰，再到現在請來的南韓教練李泰昊，這些執掌11人制國家隊的教頭，他們要挑那些國腳入隊，都不必經過選拔的程序，講白點，幾乎完全可由執行教練直接點將進入國家隊。
光是在組合國家代表隊的問題上，在足協的運作便出現「一國兩制」的弊病，也難怪基層有出現反彈的聲浪。
當今世界足壇先進國家裡，就國家隊的組成模式，幾乎都是由足協的技術或教練委員會，或是決策小組，很慎重的評估而挑選出掌兵的人選後，至於國腳人選則全權交由帶兵的教練負責挑選，因為教練要負成敗的完全責任，達標給予獎勵，未達目標則下台，重新再挑新教練人選。
這是國家隊組成的模式之一，而在國內搞足球幾十年來，要問發哥都採什麼模式？可說都試過，就是版本隨人在變，連同樣的執行班子，版本就出現一國兩制。
過去長久以來，足球領導單位最為人詬病的是，一小撮人把持足協，誰當國家隊教練要看他們是否認同，掌控了國內教練的生殺大權；隨著民主社會的進步，為了避免惹爭議，後來數次改為辦選拔賽，由比賽的冠軍隊教練執掌國家隊。
拿5人制國家隊的教練人選，足協現有這班領導人運作上即出現兩套完全不同的辦法，在去年之前的模式，是由5人制比賽的冠軍隊擔任國家隊教練，因此，台電隊教練陳貴人因而當了兩年的5人制國家隊教頭，最好成績是在東亞比賽贏了南韓，取得晉級亞洲杯比賽的資格。
去年5人制國家隊在體委杯賽重選，選拔賽最後由銘傳獲得冠軍，但國家隊教練則改由足協成立選拔小組先選出了一位教練蔡佳峰擔任，再從選拔賽中幫教練挑國腳。去年沒有碰到亞洲杯，而今年底亞洲5人賽將登場，在八月體委杯之前，連執掌教練蔡佳峰都尚不知是否要選國腳，直到賽前才緊急獲悉要選了，來了一組選拔人員幫他挑國腳，以備戰年底東亞的資格賽。
發哥今天就國家隊的產生運作，來看台灣足壇的問題 足協今天無法服眾 就是發哥一直強調的，他們非得改革去除「人治化」的弊病，回歸走向「制度化、組織化」的運作才有可為。
關心台灣足運的人士如果仔細觀察，應當發覺現今足協可說是「多頭馬車」的領導統御，內部存在著矛盾。對於國家隊的運作，理事長盧崑山有自己的運作思維，掌管男足國家隊的劉領隊另有自主權，而國家隊總教練有自己的主張，更怪的是，協會又有個的技術總監，外加多了一位協會編制內的專任教練，另外還有管國家隊教練及球員的教練委員會等等，單純的體系下，這樣還不「多頭馬車」嗎？
看看這幾年國家隊教頭的聘用，從巴西迪多，到日本今井敏明，隨後盧理事長從巴西找來教練三人組，又跳出訓練組長陳信安自己當國家隊教練，成績不佳被推翻後，換來羅智聰掌兵，如今又找來南韓教頭李泰昊，我們到底在追隨那一套，也到處在適應不同的教法，不亂嗎？
基層在問，現有這班子足協領導，之前請來日本今井敏明、巴西三人組這些外國教練來台，對台灣的足球幫助在那，他們有幫助讓台灣的足球人更了解到什麼叫足球嗎？有人反駁說，這些外籍教頭肚子裡的東西，只是對足協一些核心內的人因方便而多少有吸取到，但對基層幫助多少。
足協盧老大空有理想，但不切實際，請多聽聽基層的心聲，更重要的是，會務運作不能沒有制度化，豈可讓國家隊的整合再出現「一國兩制」的受爭議問題呢！〈相關連結請點入〉
最近全國足協為了今年底的亞洲5人制足球錦標賽，特別臨時召集選拔小組從之前的體委杯中選出國腳，而5人制國家隊總教練人選，則是在去年這同樣的杯賽後，由選拔小組選出一位教練掌兵，這重擔落在曾參與過2004年台灣辦世界5人制錦標賽助理教練工作的蔡佳峰身上。
同樣是國家代表隊的組成，在足協的運作模式，出現5人制要編選拔小組選國腳，而11人制的國腳產生，不管是之前的日本教練今井敏明、後來接替的陳信安，以及剛卸任的羅智聰，再到現在請來的南韓教練李泰昊，這些執掌11人制國家隊的教頭，他們要挑那些國腳入隊，都不必經過選拔的程序，講白點，幾乎完全可由執行教練直接點將進入國家隊。
光是在組合國家代表隊的問題上，在足協的運作便出現「一國兩制」的弊病，也難怪基層有出現反彈的聲浪。
當今世界足壇先進國家裡，就國家隊的組成模式，幾乎都是由足協的技術或教練委員會，或是決策小組，很慎重的評估而挑選出掌兵的人選後，至於國腳人選則全權交由帶兵的教練負責挑選，因為教練要負成敗的完全責任，達標給予獎勵，未達目標則下台，重新再挑新教練人選。
這是國家隊組成的模式之一，而在國內搞足球幾十年來，要問發哥都採什麼模式？可說都試過，就是版本隨人在變，連同樣的執行班子，版本就出現一國兩制。
過去長久以來，足球領導單位最為人詬病的是，一小撮人把持足協，誰當國家隊教練要看他們是否認同，掌控了國內教練的生殺大權；隨著民主社會的進步，為了避免惹爭議，後來數次改為辦選拔賽，由比賽的冠軍隊教練執掌國家隊。
拿5人制國家隊的教練人選，足協現有這班領導人運作上即出現兩套完全不同的辦法，在去年之前的模式，是由5人制比賽的冠軍隊擔任國家隊教練，因此，台電隊教練陳貴人因而當了兩年的5人制國家隊教頭，最好成績是在東亞比賽贏了南韓，取得晉級亞洲杯比賽的資格。
去年5人制國家隊在體委杯賽重選，選拔賽最後由銘傳獲得冠軍，但國家隊教練則改由足協成立選拔小組先選出了一位教練蔡佳峰擔任，再從選拔賽中幫教練挑國腳。去年沒有碰到亞洲杯，而今年底亞洲5人賽將登場，在八月體委杯之前，連執掌教練蔡佳峰都尚不知是否要選國腳，直到賽前才緊急獲悉要選了，來了一組選拔人員幫他挑國腳，以備戰年底東亞的資格賽。
發哥今天就國家隊的產生運作，來看台灣足壇的問題 足協今天無法服眾 就是發哥一直強調的，他們非得改革去除「人治化」的弊病，回歸走向「制度化、組織化」的運作才有可為。
關心台灣足運的人士如果仔細觀察，應當發覺現今足協可說是「多頭馬車」的領導統御，內部存在著矛盾。對於國家隊的運作，理事長盧崑山有自己的運作思維，掌管男足國家隊的劉領隊另有自主權，而國家隊總教練有自己的主張，更怪的是，協會又有個的技術總監，外加多了一位協會編制內的專任教練，另外還有管國家隊教練及球員的教練委員會等等，單純的體系下，這樣還不「多頭馬車」嗎？
看看這幾年國家隊教頭的聘用，從巴西迪多，到日本今井敏明，隨後盧理事長從巴西找來教練三人組，又跳出訓練組長陳信安自己當國家隊教練，成績不佳被推翻後，換來羅智聰掌兵，如今又找來南韓教頭李泰昊，我們到底在追隨那一套，也到處在適應不同的教法，不亂嗎？
基層在問，現有這班子足協領導，之前請來日本今井敏明、巴西三人組這些外國教練來台，對台灣的足球幫助在那，他們有幫助讓台灣的足球人更了解到什麼叫足球嗎？有人反駁說，這些外籍教頭肚子裡的東西，只是對足協一些核心內的人因方便而多少有吸取到，但對基層幫助多少。
足協盧老大空有理想，但不切實際，請多聽聽基層的心聲，更重要的是，會務運作不能沒有制度化，豈可讓國家隊的整合再出現「一國兩制」的受爭議問題呢！〈相關連結請點入〉
全站熱搜
留言列表
