熱鬧的104年全運會剛結束，從足球賽場高雄女足上場仍靠五名逾35歲的退役老娘撐腰，還差點踢下金牌的實況，且來看看台灣足球的改朝換代出了啥問題?(相關連結NOWnews今日新聞網站發哥論球專欄請點入下列網址:http://www.nownews.com/n/2015/10/28/1859142)
鏡頭先拉到高雄女足這次的主力前鋒柯俐年(見上圖左)，談起這位已42歲的老娘，很多人並不清楚她是誰?她可是24年前為中華女足取得1991年女足世界盃會內賽資格的老木蘭國腳，退役幾十年了這回被遊說征戰，竟然仍扮演攻擊殺手，四場出賽保有三場進球的出色表現，除了憑昔日射門的技巧與嗅覺外，最主要是她退役後熱中參與長跑與游泳運動，因此這回復出踢滿全場活躍力仍不輸年輕後進。
柯俐年之外，這次高雄女足陣中逾35歲以上的老娘，還有金牌賽也有進球的37歲老木蘭鞠欣馨，其他上場者如門將黃守每、後衛薛雅蓮及黃雲卿都是，另一退役木蘭後衛余佩雯也有32歲了，高雄這些老娘平日已不再參與正式比賽，竟在全運會臨時整合備戰下踢出亮麗戰績。
與高雄女足最後爭金牌的花蓮縣則完全不一樣，陣中逾十名以上都屬這一兩年內代表國家踢國際賽的國腳人馬，不過在決賽之役，卻遭老娘撐腰的對手連追扳平才靠延長賽險勝，這點事實反映出我們足壇改朝換代大有問題。
環顧現今女足的基層札根工程持續在萎縮，全台灣各縣市女足基層較札實的只見花蓮與高雄兩地。昔日也屬女足重地的大台北日漸凋零，這次新北市靠現役前後批木蘭好手撐腰，上屆奪金本屆獲銅，但後續接班基層不似已往；而台北市女足銜接後繼無隊，這回也是靠一批早已退役老娘撐腰勉強應戰。
至於更早的「木蘭重地」台中市，昔日靠宜寧女足班底，在區運時代最風光，如今基層近歸零，湊不出一隊參賽；還好另有嘉義以及近些年重拾女足札根的台東上來，否則女足恐要面臨隊數不足無法被納入全運比賽的窘境。
女足基層開拓嚴重不足誰之過?再看男足實況，基層札根雖比女足好，但也存在實質的困擾問題難解。
現今男足基層札根較有根基的縣市，才有機會在全運比賽保有優勢。上一屆台中市能以黑馬姿態首度在全運奪金，而這次還能得到第二名佳績，近十年大力卜企業在地養成，從國小到高中長期贊助基層教練投入，才有今天的成果。這其中還包括了一批苗栗尖山國小出身的後起國腳邱育宏、柯昱廷、陳昭安等人，因為苗栗地方不接續培養，而送往台中養成出頭天。
而基層較遍地開花的當屬花蓮，這一、二十年的耕耘，使現今男足國家隊花蓮出身的國腳愈來愈多甚至不在十人；隔鄰的宜蘭縣這麼多年來的辛苦札根也看到美果，終於在民國100年全運歷史性首次踢入冠軍決賽，雖屈居第二，但已是光榮新史，可惜宜蘭地方找不到企業支持認同，無力留住人才，好手在奪銀後為了個人前途被外縣市挖走了，像這次男足奪金的台南市，陣中主力兄弟檔羅志安與志恩，正是宜蘭培養成長的國腳。
大高雄的基層男足札根向來也有基礎在，加上社甲霸主台電隊駐札高雄興達發電廠後，全運男足等同台電化身，九屆下來，至今前後奪金了六屆最多。
新北市的基層發展有傳統基礎在，但這些年較不似過去熱絡，因此在全國比賽已不敵上述這些基層較穩的縣市隊伍；相形之下台北市的基層更萎縮，這次全運仍由昔日泰北高中出身的一批三十多歲老將撐場面，無力闖進四強就是現實問題。
這次台南繼民國87年「末代區運」封王之後，首度在全運時代奪下男足金牌，靠的是前南縣的「北門班底」，不過整體來講，台南現今的青少年養成根基未必優於花蓮甚至高雄，這次實現冠軍夢較受人議論的是，挖走宜蘭子弟助陣，而同樣該屬台南幫的國腳門將呂昆錡，也因效力台電隊而離鄉變為高雄的選手。為應付及時戰力存在互挖困擾，這未必是足壇之福。
發哥早在三十年前便一再呼籲過，全台一、二十個縣市裡，如果好好規畫出至少八個縣市政府結合地方企業認同支持，從國小、初中、高中甚至大學到社會階層，八縣市各自養成一條完整體系的發展模式，正如日本那樣發展足球屬地化長期開拓，那我們不用煩惱基層斷根，無論男女足有根基不怕後繼乏人，這才是規畫完善城市男女聯賽的模式，也是邁向足球職業化的基礎。
像全運會這種運動大拜拜活動，新聞焦點都集中在熱門的競賽以及破全國紀錄的選手身上，足球在會場只是陪襯的角色，除非場上鬧事了，否則媒體不感興趣。後來全運改革為兩年一次，倒是可以把全運會的足球八強，在全運輪空年興辦全國城市足球對抗賽甚至城市聯賽，如此目光焦點集中，踢起來才會備受矚目，這才是開辦真正城市聯賽的根基，而不是現在這種名不副實的偽全國城市聯賽。
尤其女足這兩年由國家體育署主導興辦木蘭聯賽，規畫四隊參加，每隊支助三百萬元，希望四地市政府及企業認同支持相對撥三百萬養成球隊，只見花蓮有台開企業共襄盛舉，而新竹及台中兩隊球員都屬外來成員，怪的是，具備女足基層的高雄市卻連兩屆都被擋在角逐木蘭聯賽門外。今天男女足無力衝上奧運大門，我們的領導與決策相關人員也該好好想想方向與執行出了啥問題?
留言列表
